#Procurador del comun

[notasfilosoficas]

“No hay comparación entre lo que se pierde al no tener éxito y lo que se pierde al no intentarlo”

Francis Bacon

Francis Bacon fue un filósofo, escritor, político y abogado inglés nacido en Londres en enero de 1561, considerado padre del empirismo filosófico y científico.

Era el hijo menor de Nicholas Bacon, guardián del gran sello de la reina Isabel I, y su madre Anne Cooke, una de las mujeres mas ilustradas de la época.

Su formación estuvo a cargo de su madre y se basó en los principios del puritanismo calvinista. A la edad de trece años Bacon ingresa al Trinity College de Cambridge en 1573 y cursa estudios junto con su hermano hasta 1576, en donde el estudio de diversas ciencias lo lleva a la conclusión de que los métodos empleados y los resultados obtenidos eran erróneos.

A su juicio, la filosofía precisaba de un verdadero cometido y de nuevos métodos para alcanzarlos, Bacon fue enviado a Francia como agregado del embajador, en donde la situación política y social en Francia durante el reinado de Enrique III le proporcionaron al joven Francis una muy valiosa experiencia política.

A la muerte prematura de su padre en 1579, Francis se vió obligado a regresar a Londres y a terminar sus estudios en abogacía, derivado del exiguo patrimonio que heredó de su padre, en donde comenzó a ejercer la abogacía y cuatro años mas tarde es elegido (por mediación de su tío), miembro de la cámara de los Comunes dando comienzo a su carrera política.

Su situación mejora con la subida al trono de Jacobo I quien lo nombró procurador general en 1607, fiscal de la Corona en 1613 y lord canciller en 1618, además de obtener algunos títulos nobiliarios. A pesar de verse involucrado en problemas de corrupción y maltrato a sus subordinados, logró salir de los problemas y con la fortuna adquirida y dedicó sus siguientes años al estudio de la filosofía y las ciencias.

Los escritos de Bacon se engloban en tres categorías: filosófica, literaria y política. Sus obras filosóficas mas prominentes son “El avance del saber” (1605), y el “Novum Organum” o indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza en 1620.

Se propuso ante todo reorganizar el método de estudio científico percibiendo que el razonamiento deductivo destacaba a expensas del razonamiento inductivo y creyó que eliminando toda noción preconcebida del mundo, se podía y debía estudiar al hombre y su entorno mediante observaciones detalladas y controladas realizando generalizaciones cautelosas.

Su “Novum Organum” influyó mucho en la aceptación de la ciencia de una observación y experimentación precisas. Se le reconoce haber aportado a la lógica el método experimental inductivo.

Como escritor se le debe la creación del género ensayístico en ingles, con sus “Ensayos sobre moral y política” en 1597.

En “La nueva Atlántida” escrita en 1610, ofrece la primera utopía tecnológica, en donde los gobernantes serán los científicos de la ���Casa de Salomón”, una especie de gran universidad y en donde se prevén grandes adelantos científicos como maquinas voladoras, submarinos y telecomunicaciones, no obstante su aparente relación con los grupos herméticos como la francmasonería y los rosacruces, profetizaba que especialmente los rosacruces llegarían a ser los científicos gobernantes.

Bacon es considerado el primer representante del empirismo inglés, corriente filosófica que postula la experiencia como fuente de todo conocimiento y que tendría un amplio desarrollo en la obra de John Locke, George Berkeley y David Hume.

Francis Bacon muere a la edad de 65 años de neumonía y una estatua de él se localiza en el Trinity College de Cambridge.

Fuentes: Wikipedia, biografiasyvidas.com, ua.es y encyclopaedia.herdereditorial.com

[abes-abogados]

Abogado para divorciarse

¿Siempre se necesita abogado para divorciarse?

Un análisis con ejemplos comunes y normativa aplicable ¿Necesitas abogado para divorciarte? 👩‍⚖️💔 Descubre cuándo es obligatorio contar con asesoría legal en un divorcio y en qué casos puedes hacerlo sin abogado. El divorcio, sea de mutuo acuerdo o contencioso, es una decisión importante que conlleva diversas implicaciones legales. Una de las preguntas más frecuentes es si es obligatorio contar con un abogado para divorciarse y cuándo es posible prescindir de la figura del procurador. En este artículo abordaremos esta cuestión en detalle, con ejemplos reales y citas a las leyes que regulan el proceso de divorcio en España.Divorcio de mutuo acuerdo sin hijos (vía notarial)Un ejemplo muy común de divorcio es el divorcio de mutuo acuerdo sin hijos, que puede tramitarse ante notario. Este proceso, conocido coloquialmente como “divorcio express”, se caracteriza por su simplicidad y rapidez, ya que no requiere acudir a los tribunales. Sin embargo, a pesar de la facilidad de este procedimiento, es obligatorio contar con un abogado.Según el artículo 54.2 de la Ley del Notariado, para formalizar un divorcio ante notario, los cónyuges deben estar asistidos por un abogado en ejercicio. Este abogado será responsable de redactar el convenio regulador, que es el documento que contiene los acuerdos a los que han llegado ambos cónyuges en relación a la disolución del matrimonio. Este convenio debe cumplir con las normativas legales y asegurar que no haya perjuicio para ninguna de las partes.Ejemplo práctico: María y JuanMaría y Juan, casados durante 10 años, han decidido divorciarse de mutuo acuerdo. No tienen hijos y no desean acudir a los tribunales para evitar la burocracia judicial. Optan por la vía notarial, lo que les permite divorciarse de forma más rápida. Aunque no necesitan un procurador, deben contratar a un abogado que redacte el convenio regulador, donde acuerdan la división de bienes y otras cuestiones derivadas del divorcio.Este convenio será presentado ante un notario, quien formalizará el divorcio. En este caso, la intervención del abogado es imprescindible, ya que la ley lo exige, aunque no se requiera la figura del procurador.Divorcio de mutuo acuerdo con hijos (vía judicial)Cuando una pareja con hijos menores decide divorciarse, la situación cambia y es necesario recurrir a la vía judicial. Esto se debe a que el interés superior de los menores debe ser protegido, y cualquier decisión relacionada con la custodia, la patria potestad o la pensión alimenticia debe ser revisada y aprobada por un juez.El artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) establece que en los divorcios de mutuo acuerdo que involucren a hijos menores, la intervención de un abogado y un procurador es obligatoria. Sin embargo, hay una ventaja en los divorcios de mutuo acuerdo: ambos cónyuges pueden compartir el mismo abogado y procurador, lo que reduce los costos y simplifica el proceso.Ejemplo práctico: Laura y PedroLaura y Pedro han estado casados durante 15 años y tienen dos hijos menores de edad. Aunque han decidido divorciarse de mutuo acuerdo, deben tramitar el divorcio por la vía judicial debido a la existencia de hijos menores. A pesar de estar de acuerdo en todos los términos del divorcio, incluidos los aspectos relacionados con la custodia y la pensión alimenticia, necesitan un abogado para redactar el convenio regulador.El convenio será presentado ante el juez, quien revisará si los acuerdos alcanzados respetan los derechos de los hijos. En este caso, también es necesaria la intervención de un procurador, ya que se trata de un proceso judicial. Sin embargo, como están de acuerdo en todo, Laura y Pedro deciden compartir el mismo abogado y procurador, lo que agiliza y abarata el proceso.Divorcio contencioso (vía judicial)El divorcio contencioso es el proceso más complicado y largo. Se utiliza cuando los cónyuges no pueden llegar a un acuerdo sobre los términos del divorcio, ya sea en relación con la custodia de los hijos, la división de bienes o la pensión alimenticia. En este tipo de divorcio, la intervención de un abogado y un procurador es obligatoria para ambas partes.En un divorcio contencioso, cada cónyuge debe tener su propio abogado y procurador, lo que incrementa los costos y prolonga el proceso. En este caso, el juez será quien tome las decisiones sobre los puntos en conflicto.Ejemplo práctico: Ana y CarlosAna y Carlos llevan varios meses discutiendo sobre los términos de su divorcio. No pueden ponerse de acuerdo sobre la custodia de sus hijos ni sobre cómo dividir sus bienes. Ante esta situación, deciden iniciar un divorcio contencioso. Cada uno contrata su propio abogado para defender sus intereses en el proceso, y también necesitan un procurador que los represente ante el tribunal.El juez será quien, finalmente, decida sobre los temas en conflicto, como la custodia y la pensión alimenticia. Este tipo de divorcio suele ser más largo y costoso debido a la falta de acuerdo entre las partes.¿Cuándo no es necesario un abogado o procurador?Existen algunas situaciones en las que no es necesario contar con un abogado o procurador. Sin embargo, estas excepciones son pocas y están reguladas por la ley. Una de las más comunes es la solicitud de medidas provisionales previas al divorcio.Según el artículo 771.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no es necesaria la intervención de un abogado ni procurador para solicitar medidas provisionales antes de iniciar el proceso de divorcio. Estas medidas suelen referirse a cuestiones urgentes, como la custodia de los hijos o el uso de la vivienda familiar, hasta que se resuelva el divorcio de manera definitiva.Ejemplo práctico: Javier y MartaJavier y Marta han decidido divorciarse, pero el proceso todavía no ha comenzado. Sin embargo, debido a una situación urgente, Marta solicita medidas provisionales para que se le otorgue la custodia temporal de los hijos y se le permita quedarse en la vivienda familiar mientras se tramita el divorcio. Dado que esta es una medida provisional, no necesita un abogado ni un procurador para realizar la solicitud. Sin embargo, cuando el proceso de divorcio comience, será obligatorio contar con ambos.Complejidad del convenio regulador: la importancia del abogadoIncluso en los casos más sencillos, como el divorcio notarial de mutuo acuerdo sin hijos, la intervención de un abogado es crucial para asegurar que el convenio regulador esté bien redactado. Este documento regula aspectos fundamentales del divorcio, como la división de los bienes comunes, la pensión alimenticia (si corresponde), el uso de la vivienda familiar y otros aspectos relevantes.Además, si el convenio regulador incluye la liquidación de la sociedad de gananciales, este trámite puede volverse más complejo. En estos casos, es fundamental contar con un abogado que pueda asesorar adecuadamente a los cónyuges y evitar problemas legales futuros.Ejemplo práctico: Silvia y AndrésSilvia y Andrés han decidido divorciarse de mutuo acuerdo, pero además de redactar el convenio regulador, desean liquidar la sociedad de gananciales que tienen en común. Este trámite incluye la división de varios bienes inmuebles y cuentas bancarias. Dado que este procedimiento es más complicado que un simple acuerdo de divorcio, necesitan la asistencia de un abogado que se encargue de garantizar que la división de bienes sea equitativa y conforme a la ley.Conclusión: ¿Es obligatorio un abogado para divorciarse?En resumen, la intervención de un abogado es prácticamente siempre necesaria en un proceso de divorcio. Ya sea por la vía judicial o notarial, contar con un abogado garantiza que el proceso se lleve a cabo conforme a la ley y que los derechos de ambas partes estén protegidos. La única excepción en la que no es necesario un abogado es en la solicitud de medidas provisionales previas al divorcio, pero una vez que el proceso formal comienza, la asistencia de un letrado es obligatoria.En los casos de divorcio notarial, aunque no sea necesario un procurador, un abogado sigue siendo imprescindible para redactar el convenio regulador y asesorar sobre la liquidación de bienes. Por otro lado, en los divorcios judiciales, ya sean de mutuo acuerdo o contenciosos, es obligatorio contar con un abogado y un procurador.Por tanto, aunque pueda parecer un trámite sencillo, el divorcio tiene la suficiente complejidad legal como para requerir la asistencia de profesionales del derecho en prácticamente todos los casos. Cuenta con un abogado especializado en divorcios No solo te ayudará a cumplir con la normativa legal, sino que también te brindará el apoyo necesario para hacer frente a uno de los momentos más difíciles en la vida de cualquier persona. Visítanos

Ir al inicio Read the full article

[blog-sguera]

30.338 CS, noviembre 24-977. —  Villarruel, Remigio c. Gobierno Nacional (Policía Federal)

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN. — Motiva esta queja la denegatoria parcial del recurso extraordinario interpuesto por el actor a fs. 201/210 contra el fallo de la Cámara Federal de la Capital — sala en lo contencioso administrativo N° 1 – que, al confirmar el de primera instancia, rechazó la acción deducida por aquél con el fin de obtener la modificación de su haber de retiro policial.

A mi modo de ver, el escrito de apelación no contiene. En lo atinente al planteo de arbitrariedad, una crítica concreta y pormenorizada del fallo del a quo.

Asimismo, señala que la tacha cuyo examen se pretende someter a V. E. es inadmisible pues no fue oportunamente articulada contra la sentencia de primera instancia pese a que este pronunciamiento contó con fundamentos análogos a los vertidos por el tribunal de alzada.

En tales condiciones, conceptúo que corresponde rechazar esta presentación directa. — Agosto 26 de abril de 1977. —  Elias P. Guastavino.

Buenos Aires, noviembre 24 de 1977. Considerando: 1.º Que la sala en lo contencioso administrativo N° 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal de la Capital, en su pronunciamiento de fs. 195/ 197, confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por modificación del haber de retiro, deducido con fundamento en lo dispuesto por el art. 84 de la Ley Orgánica de la Policía Federal.

2.º Que a esa conclusión llega el a quo por considerar que el beneficio a que se refieren las leyes 15.341 y 15.443, solicitado por el accionante, es de carácter extraordinario y presupone situaciones excepcionales o de mayor gravedad que las comunes debiendo ser riguroso en la interpretación de las causales que se invocan, que, en tal sentido, la reglamentación respectiva reputa como producido “en y por acto de servicio”, al accidente que es consecuencia del riesgo específico de dicha profesión, sin que de ello resulte alterado el texto legal, que siendo así, los agravios debían ser desestimados por no reunir el hecho invocado por el actor las características necesarias al fin perseguido.

3.º  Que contra esa decisión, el demandante interpuso recurso extraordinario a fs. 201/210, que solo fue concedido respecto de la cuestión federal planteada, no así en lo atinente a la causal de arbitrariedad en la interpretación de los hechos, que también sustenta el remedio federal, habiéndose deducido la correspondiente queja por apelación denegada, que será resuelta conjuntamente con el problema de fondo.

4.º  Que el recurso extraordinario es procedente por hallarse cuestionado la inteligencia que corresponde asignar a normas federales, como son las que reglamentan el régimen de la Policía Federal. sin que obste a ello la circunstancia de que los agravios de la apelante remiten al análisis de disposiciones de carácter previsional, pues la especial naturaleza de los servicios de seguridad, de los que deriva el beneficio invocado por el apelante, justifican la excepción al principio general de la materia (conf. causa M. 185, “Márquez, José Fernando c. Estado Nacional Argentino, s/modificación retiro policial”, fallada en agosto 10-976, y sus citas).

5.º  Que el recurrente sostiene que resulta antijurídico asignar preeminencia a un decreto reglamentario que altera el espíritu y la letra de la ley reglamentada, aparte de que la discrepancia a que da lugar este juicio se origina en el accidente sufrido por el actor y en las consecuencias que el mismo tuvo como factor desencadenante del mal que determinó su alejamiento de la función policial, que fueron negadas por la demandada y acreditadas cabalmente en autos con las pruebas que señala.

Originally published at on http://blogsguera.com/ June 17, 2023.

[wildlystupendousdetective]

Adjunto les enviamos resolución del EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN, en relación a la propuesta de emitir duplicados de diversos documentos, cuyos titulares son nuestros hijos, de padres separados/divorciados. Se agradece esta nueva gestión del EXMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN, sobre documentos expedidos por el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS.

Respuesta en pdf del Procurador del comun20190826_Comunicación

ciudadano_Comunicación al interesado de cierre por no apreciar irregularidad 20180293 (1) (1)-editado (1)

Como ejemplo otras administraciones si han emitido duplicado a pesar de “los problemas tecnicos” como en el caso de las tarjetas sanitarias:

LA TARJETA SANITARIA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS: DEFENDER EL DERECHO DEL NIÑO O SE HACEN DUPLICADOS.

Dado que les enviamos la resolución citada, de fecha 26 de agosto de 2.019, que esperamos lean, la reflexión que les hacemos a Uds., que puedan tener estos problemas, con este ayuntamiento, u otros, u otras administraciones, es que en convenios, o en peticiones judiciales, indiquen, o soliciten, que los niños vayan siempre acompañados de sus documentos personales:

-D.N.I.

-Tarjeta sanitaria.

-Documentos de transporte.

-Documentos de uso servicios deportivos.

-Etc.

Así como que vayan con ropa suficiente, material de higiene, etc., así como posibles contactos telefónicos, internet, etc.

Por nuestra parte, hemos intentando que se emitan duplicados, ya que los niños, en ciertos casos, van sin su documentación, ropita, etc.

Seguiremos haciendo peticiones a las distintas administraciones, para el bien de nuestros hijos, y por la paz social.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DUPLICADOS DE DOCUMENTOS DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS AYUNTAMIENTO DE BURGOS Adjunto les enviamos resolución del EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN, en relación a la propuesta de emitir duplicados de diversos documentos, cuyos titulares son nuestros hijos, de padres separados/divorciados.

[un-eco-en-esta-edad-blog]

Si tú NO ERES un apologista de profesión, pero eres un cristiano que ama al Señor y deseas presentar defensa del Evangelio ante los ataques más comunes contra Jesucristo y su Palabra, que surgen en la escuela, en pláticas con los amigos, reuniones, etc.  aquí encontrarás algunos “argumentos cortos” que te ayudarán a dar respuesta rápida y cierta.

http://enfasisenlaverdad.org/2019/07/10/consejos-para-iniciados-en-apologia/

Nota: Todos estas “respuestas cortas” son para cristianos sin ministerio en la enseñanza de la Palabra, no tienen profundidad en el tema. Para preguntas más profundas o temas más avanzados, solicítalo en esta página.

Jesucristo nunca existió

Ataque: Jesucristo nunca existió, solo es un mito no existe información documentada de él fuera de la Biblia.

Respuesta: Existen documentos extra bíblicos que nos ofrecen información no solo de Jesucristo sino de los personajes contemporáneos a Jesús y sobre los seguidores de Cristo en el primer siglo. Cornelio Tácito historiador romano en el año 112 d.c. nos da información sobre los cristianos, Mara Bar-Serapión Menciona la crucifixión de Cristo, el Talmud judío y de los más famosos Josefo. En su libro “Las antigüedades de los judíos” de año 75 aproximadamente. En el aparecen casi todas las figuras políticas del Nuevo Testamento, como la dramática familia de Herodes, Tiberio, Claudio y Nerón, los emperadores romanos, Quirino, el gobernador de siria, Pilato, Félix y Festo, los procuradores de Palestina, las familias de los sumos sacerdotes: de Anás, Caifás, Ananías y los fariseos y los saduceos.

Y el documento de Josefo que hace referencia a Jesucristo dice así:

Y sucedió que más o menos en esta época un tal Jesús, un hombre sabio, si es que en verdad podemos llamarlo hombre, fue obrador de hechos maravillosos, el maestro de hombres que reciben la verdad con placer. Llevo tras sí a muchos judíos y a muchos griegos también. Este hombre era el Cristo. Y cuando Pilato lo hubo condenado a la cruz debido a la acusación que le formularon los principales hombres de entre ellos, aquellos que lo amaban desde el principio continuaron amándolo, por que él apareció vivo a ellos, al tercer día, habiendo hablado a los profetas divinos todas estas cosas maravillosas y otras mil acerca de el, y hasta ahora la tribu de los cristianos, llamados así por causa de el, no ha desaparecido.

[horaciogennari]

DIEZ LECCIONES DEL 2020

El Año en el que nos Pintaron la Cara

Alguien dijo por allí que “Los Presidentes no heredan problemas, ya que se supone que los debieran conocer de antemano. Se los elige justamente para que los arreglen. Culpar a los antecesores es de mediocres”. Por lo menos en mi vida empresaria siempre ha sido así, ya que el crédito que recibes cuando asumes una responsabilidad no creas que te durará más que unos pocos meses. Luego todo estará bajo tu sola responsabilidad. Y dentro de las instituciones democráticas esto debiera ser más marcado aún. La verdad es que cansado estoy, escuchando tanto lamento y culpa tiradas a diestra y siniestra. Quién llega al gobierno pareciera que está recién desembarcando en Marte y que nada conociera sobre él. Ya todos sabemos que la Pandemia fue una trompada mundial que a todos ha afectado, pero él que se apropie de ella aduciendo que es la raíz de todos nuestros males, debiera ser considerado un ser menor.

Trataré de resumir 10 Lecciones o Hechos de los que debiéramos aprender (o como mínimo tener memoria), más destacados del 2020. No están colocados en orden de importancia. Pero de la mano de Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) buscaré encontrar mis habituales analogías o tributos, como usualmente lo hago en mis clases. Para introducirnos un poco, digamos que Goethe, es considerado el poeta y novelista que más contribuyó al desarrollo del Romanticismo. Como mente superior, pocos saben que fue también científico. Algunos lo consideran, al igual que a Leonardo Da Vinci, como un Verdadero Hombre Universal. En Lanús diríamos un “Capo”, en otros lugares dirían un “Grosso” y en todos los tiempos y espacios dirían que abrió caminos nunca explorados. Vamos por el Top Ten.

1-    La Ilusión Perdida

De haber estado Goethe aquí con nosotros hubiera dicho que “Todo comienzo tiene su encanto”. Es esa irresistible necesidad acerca de creer y tener fe ante un nuevo camino. Los que apostamos por el cambio en el 2015, recibimos (al igual que todos los argentinos) un mazazo por la ineptitud y liviandad de la administración 2015-2019. No encuentro palabras para describir la desilusión en nuestros corazones y ver que al final de la gestión se dejaba un país con una deuda externa mucho mayor, una recesión galopante, un cepo cambiario impuesto y una inflación sin control. En suma, todo lo opuesto a lo que se esperaba en el 2015. Peor aún, como muestra de la palmaria ineptitud, esa misma administración transformada en oposición fue y es de una insoportable levedad, sin garra ni ideas, sin fuerza ni visión. La nada misma. Creyeron que con reuniones “chill out”, juntadas de auto motivación y asesores ecuatorianos, se podría revertir la tendencia. No fueron revolución, ni llegaron siquiera a escaramuza. No fueron un grito, solo un susurro.

2-    La Improvisación conduce a la nada misma

Al asumir la nueva gestión “bicomando” o quizás mejor dicho “monocomanda”, respetando el inclusivo, nos dijeron que nuestras heladeras reventarían en exceso y más aún, asado para todos habría. Doy crédito al COVID como fuerte atenuante, pero la sepultura de los sueños llegó con las declaraciones explícitas acerca de que no había un plan y que el mismo sería construido día a día. De movida, casi al minuto del partido, nos dimos cuenta que salíamos a jugar contra Brasil con jugadores sin experiencia y sin planificación. La goleada estaba por venir. Mientras escribo esta nota, leo que el FMI acercó solapadamente un Plan al Seleccionado de Científicos, lo cual es como si te lo mandara la FIFA, siguiendo el hilo futbolero. Goethenos dejaría su frase: “No basta saber, se debe también aplicar. No es suficiente querer, se debe también hacer”.

3-    La Justicia que no ajusticia

Hojas enteras de diarios, discursos sin fin, debates ruidosos para poner sobre la mesa una Reforma de la Justicia que nadie entiende y más aún a nadie le interesa. A propósito y perdón por la ironía, alguien sabe qué es un Procurador?. Cuando el pueblo huele estos cambios, los comunes tendemos a pensar que por algún lado vendrá el salvo conducto y que los destinatarios no seremos justamente nosotros. No sería más fácil (en el mientras tanto) ir cerrando juicios y metiendo en prisión, castigando o exculpando a los imputados? El maestro alemán nos deja: “La corrección hace mucho, pero el estímulo hace más”.

4-    La Pobreza golpeando a tu puerta

Caída del PBI en el orden del 12% (por encima de la media de todos los países latinos), la pobreza en rangos del 50% (en el granero del mundo!) y un nivel de ocupación paupérrimo. El país está sostenido con la inviabilidad de los planes de asistencia. El tejido social empezó a romperse. Muchos no quieren reconocerse en esos “otros” a los que consideran marginales y no nos damos cuenta que ya casi somos nosotros mismos. El país ya es pobre. Reconocerlo es empezar a darnos cuenta del plan que debiera pensarse como mínimo a 30 años. Tendremos la capacidad de venos pobres y saber que debemos salir de este estado?. Goethe al pie: “Muchos hombres no se equivocan jamás porque no se proponen nada razonable”.

5-    El Año del Impuesto al Viento

Mi amigo Gustavo “Lacha” Lazzari lo describe perfectamente: No es factible un país con esta carga impositiva. Más de 168 impuestos sin contar el Impuesto al Viento (proyecto que anda por allí) o el Impuesto a las Piletas (otra locura rondante). Quiénes administramos PYMEs y tenemos día a día más y más vencimientos es casi una hazaña estar con sueldos y contribuciones sociales en regla. Acoto que personalmente me produce una enorme satisfacción y orgullo saber que en fecha cumplimos con lo pactado. Sin embargo no puedo dejar de pensar en todo lo que podríamos crecer si pudiéramos invertir más en tecnología y en recursos humanos. Estoy convencido que pocos o ningún funcionario ha sido dueño de una PYME o gerente de algo, por ende nunca tuvieron esta carga. “Lo que no puedes comprender, no puedes ni poseerlo ni entenderlo”. Goethe dixit.

6-    La Creación de los Falsos Relatos

A ausencia de realidades, son mejores los cuentos. El genio alemán diría que “Los pecadores escriben la historia y los que hacen el bien suelen estar silenciosos”. Con menos sabiduría, mi abuela decía “escondamos la suciedad debajo de la alfombra”.

Ya es un sin sentido entablar batallas que hoy son viejas. Peor aún, es generar relatos que no tienen un ápice que ver con la realidad. Necesitamos fuerzas para los nuevos desafíos. Quién quiere esconderse en un falso pasado es que nada tiene que decir sobre el futuro.

7-    La Violencia

Goethe nos dice que “Nadie es más esclavo que el que se tiene por libre sin serlo”. Hemos perdido gran parte de la libertad a manos de la violencia de la palabra, del maltrato de la ley, de la depredación sin pudor, del no arrepentimiento por nada. Una sociedad no es solo violenta por los delitos a personas. Es también violenta cuando se te miente en la cara o por Abigail en brazos de un padre pero sin ese esperado abrazo del Omni-Estado.

8-    La Educación que no educa

Prima hermana de “La Justicia que no ajusticia”. En el 2020 no se estudió, por ende, no se avanzó. Muchos podrán decir lo contrario, pero la realidad es que no se estudió. En qué cabeza puede entrar que teniendo una regular penetración de banda ancha, una penetración de PC hogareñas que no llega al 50%, con familias tipo que viven en 60 metros cuadrados promedio, podamos pensar que se impartieron clases? “Nada más terrible que ver la ignorancia en acción”, Goethe.

9-     La Fragilidad

De Argentina Potencia a la Argentina Frágil. Estamos coqueteando con el derrumbe y la hecatombe. Las grandes desgracias de los países siempre estuvieron precedidas por la falta de escrúpulos de gobernantes y por mansas y anestesiadas sociedades. Nunca el país estuvo tan frágil como ahora. Las Reservas del Banco Central decrecen a la par de las Reservas Éticas y de Compromiso de quiénes nos gobiernan. Las primeras nos llevarán a un peso devaluado y a una híper inflación, las segundas nos pueden llevar a la pérdida de la República.

El poeta alemán nos diría que “Contra la estupidez, hasta los Dioses pueden terminar luchando en vano”.

10- La Improductividad del Home Office

Algunos modernos digitales, que mucho miran a Palo Alto, dirán que esta es la “nueva normalidad”. Por mi parte, me les planto enfrente y les digo que el país va mucho más allá de Barrio Norte, Recoleta o la franja Norte salpicada de barrios cerrados. En la Argentina real, verdadera y profunda, no hay tecnología, ni procedimientos, ni sistemas, ni controles como para trabajar con eficiencia. En qué momento pensamos que todo el trabajo pasa por estar frente a una computadora? Pero Goethe nos tenía reservada su máxima: “Se tiende a poner palabras donde faltan las ideas”.

Si Dios e INFOBAE me lo permiten, la semana que viene escribiré sobre lo que podemos esperar del 2021. Mientras, me quedaré meditando junto al espíritu de Goethe, acerca si será momento de hacer o no un pacto con el diablo, para de esa forma hacer un “Fausto” completo y así intentar sacar al país del pozo. Creo que mis principios harán finalmente que no acepte ese pacto.

Tributo a Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)

[thomylewy]

Examen de carrera empresarial, notario público y examen de la barra de notario

Un letrado o abogado es una persona que ejerce la abogacía por lo general, es decir, en nombre de otros, es decir, en nombre del estado, primordial, etc., como abogado, procurador o bien procurador. Asimismo puede ser conocido como consejero legal. En algunos estados, asimismo se le conoce como funcionario judicial. Un letrado puede ejercer en el estado y en cualquier tribunal federal o estatal.

Los abogados, como los notarios, se ocupan de los temas legales y presentan certificados autenticados para probar su competencia en la profesión. También se les conoce como administradores de juramentos y aseveraciones. Al convertirse en abogado o bien letrado, debe seguir las reglas y regulaciones del estado, federal u otras jurisdicciones. Es deber del abogado ejercer dentro de los límites de la ley.

Un letrado se conoce como el practicante de la ley o bien el abogado. Es deber del abogado ejercer la abogacía en los tribunales de la jurisdicción en la que ejerce. Prepara documentos legales y escritos de las partes para la audiencia y predisposición. Presenta los alegatos y argumentos orales para el juicio en el tribunal. Contrainterroga a los testigos y examina las pruebas presentadas en el caso. Asegura que el cliente del servicio reciba la justicia que se le ofrece.

Hay muchos tipos diferentes de abogados, procuradores y procuradores. Las clases más comunes son los abogados generales, abogados públicos, abogados de derecho de familia, abogados de sucesiones, abogados penales, abogados de divorcios y abogados penales. Estos son los más populares entre las personas interesadas en la profesión jurídica. Los barristers son abogados que arguyen casos legales en la corte.

Los abogados generales se implican en todo tipo de temas legales, incluidos temas corporativos, pleitos comerciales, temas laborales, asuntos de inmigración, temas inmobiliarios, asuntos de lesiones personales y temas penales. Un letrado representa a un usuario en todos y cada uno de los asuntos legales. Este abogado por norma general se presenta ante el tribunal representando a su cliente. Los abogados generales ofrecen una gama de servicios legales que incluyen corporativos, matrimoniales, domésticos, ejecución hipotecaria, delincuente, sucesión, ejecución hipotecaria, lesiones, ejecución hipotecaria y responsabilidad profesional. Un letrado se ocupa de todo género de asuntos legales y es un especialista en su campo particular.

Un abogado es un abogado que ejercita frente a la corte. El término abogado se refiere a un letrado que ejercita frente al tribunal y, en general, se le escucha como demandante, fiscal o juez. No hay jurados en el R. Unido. Un letrado tiene derecho a brindar asesoramiento legal a sus clientes del servicio. En el R. Unido, los abogados pueden brindar asesoramiento jurídico tanto a la defensa como a la fiscalía.

Para ejercer la abogacía en el Reino Unido, un abogado debe conseguir un título de una capacitad de derecho acreditada. Los abogados generales asimismo deben aprobar el examen de la barra para ejercer la abogacía en el Reino Unido. Un letrado puede ejercer la abogacía en el Reino Unido de forma individual o a través de un bufete de abogados. Una persona no necesita tener un título en derecho para convertirse en letrado.

Todos los aspectos de la ley pueden entenderse mejor si tiene un abogado de su lado. Para tomar el examen de la barra, debe aprobar el examen de la barra administrado por la Law Society of Upper Canada. Las facultades de derecho de todo el Reino Unido brindan a los estudiantes la oportunidad de ejercer la abogacía.

El papel de un abogado o bien procurador es similar al de un notario. Un abogado brinda servicios legales a individuos, corporaciones y otras entidades. Un abogado representa a un cliente en un procedimiento judicial. En ocasiones consultan con testigos y ofrecen asesoramiento legal.

Muchas personas buscan una carrera de derecho civil como notario público. Un letrado brinda asesoramiento legal y ayuda a un cliente del servicio a prepararse para los procedimientos legales. Se requiere un notario para efectuar la notarización de documentos legales oficiales. Para ser elegible para tomar el examen de notario, una persona debe haber aprobado la prueba de carrera empresarial.

Es una gran idea buscar el consejo de cualquier número de abogados con experiencia antes de decidir dónde empezar su educación y capacitación legal. La mayor parte de las facultades de derecho y las universidades ofrecen ahora programas en línea. Esto le deja trabajar y estudiar al mismo tiempo. Ciertas jurisdicciones requerirán que apruebe un examen de la barra estatal antes de presentarse al examen de la barra en su jurisdicción particular. No obstante, si no puede aprobar el examen de la barra estatal, prácticamente todos los estados le permiten continuar su educación en una universidad o bien instituto externo que esté aprobado por la jurisdicción de su estado.

[anticorrupcion]

FINCAS COSTA BLANCA – EMILIO MARTI GUERRA – SIGUE ACOSANDO A PROPIETARIA

Copiado al pie de la letra del blog de la Dra. Aramburu

ACACIAS IV – BENIDORM – SIGUE EL BLOCKING

Obviamente dirigido hacia mi persona. Como ya he explicado en múltiples ocasiones y sin ánimo de ser exhaustiva, los hechos son los siguientes.

1 – Vivo en planta baja, colindando con el cuarto de motores SIN INSONORIZAR de las motobombas del agua. Los motores son cuatro, dos impulsores hasta la mitad del edificio y los otros dos hasta la última planta.

2 – Uno de los motores tiene la potencia debida de 7,5 CV y los otros tres solamente la mitad, o sea de 4,5 CV. Contradiciendo lo que está consignado en el Registro de la Propiedad y que claramente dice que este edificio tiene que tener dos grupos de motores con dos motores cada uno de 7,5 y medio. O sea 4 motores de 7 CV.

3 – Uno de los motores está averiado desde hace muchos años, décadas y   es un cacharro viejo, sin posibilidad de arreglo que emite un ruido/sonido agudo que sobrepasa los límites establecidos, haciendo imposible residir en mi vivienda.

4 – Ante mis reclamaciones la comunidad admitió que el ruido era insoportable y se decidió comprar uno nuevo ya que este no tenía arreglo. A los tres días se desdijeron.

5 – Ante esta situación reclamé que la policía revisara los motores. Acudieron el 21/7/2015 y encontraron que había dos motores desconectados, falsamente por avería en espera de arreglo y por lo tanto no se pudieron comprobar.

Aquí  el certificado de la policía

http://acaciasiv.blogspot.com/2019/02/acacias-iv-benidorm-sigue-el-blocking.html

6 – Como no se dio crédito a esto la policía me advirtió que en cuanto oyera el ruido les avisara que volverían a pasar. El 2 de Septiembre así lo hicieron. El cuarto de bombas estaba cerrado con llave y no se pudo localizar al portero. Como los motores estaban todos funcionando el ruido se oía claramente. Se denunció y se multó. La multa se pagó pero el ruido siguió sin modificarse y el motor en el mismo sitio.

Aquí  el certificado de la policía notificando la denuncia a la comunidad

http://acaciasiv.blogspot.com/2019/02/acacias-iv-benidorm-sigue-el-blocking.html

7 – Lo denuncié por vía judicial entre otros asuntos GRAVES, pero presentaron un informe MENDAZ de la empresa de mantenimiento en la que aseguraban que los cuatro motores funcionaban correctamente y sin ningún ruido. En el mismo juicio la camarilla en pleno tema (CONCHA VELAZQUEZ, MARIA LUISA PUENTE, FLORA MINGUELA) testificó falsamente sobre este y otros más junto con más barbaridades, etc. etc. etc. (Abogado consejero ADOLFO ARTIGAS NAVARRO) (Administrador EUGENIO CORRAL MORAL)

Aquí  el certificado de la empresa de mantenimiento mintiendo

http://acaciasiv.blogspot.com/2019/02/acacias-iv-benidorm-sigue-el-blocking.html

8 – El problema sigue presente y aunque ese motor lo tienen desconectado, periódicamente lo conectan, supongo como aviso/amenaza hacia mi persona o por mantenimiento, no vaya a estropearse del todo y se vean obligados a comprar uno nuevo quieran o no. El importe de uno nuevo, con la potencia debida y completamente insonoro no llega a los 3.000 euros. Aquí hay 269 propiedades y un presupuesto anual de 200.000 euros.. He de advertir que el problema persiste y continúa, para mí claro, a los demás que no les llega el ruido les importa un pepino. La conducta de esta gente, del sujeto que administra y del presidente del pucherazo, sigue siendo la misma que la de sus antecesores, todos miembros de la misma camarilla. Ya me dirán Vds. qué clase de personajes se han apoderado del edificio. Y que no lo sueltan.

9 – El último concierto sinfónico de dicho motor lo tuve antes de ayer día 21 jueves desde las 7 de la mañana. El problema se arrastra desde el 2011 que empezó, hasta hoy FEBRERO 2019. Esto es vivirlo para creerlo.

10 – ¿A qué viene esto? No me canso de repetirlo, en 2012 siendo yo Censor de Cuentas de la Comisión de la junta del edificio, destapé las increíbles irregularidades graves que se estaban cometiendo en el edificio. A partir de ahí blocking: acoso, denuncias, maltrato, insultos, consignas descalificatorias, calumnias, etc. etc.

¿Y qué hacen los demás propietarios? La mayoría (no todos) mirar para otro lado, pagar lo que les pidan, admitir y tragar cualquier cosa antes de verse en problemas.

Y no solo esto, últimamente este sujeto que administra sin ser administrador colegiado y sin ninguna cualificación, ni el bachiller, y el presidente de turno, un hombre sencillo cuya única trayectoria, que se sepa, ha sido controlar el parking y que fue puesto en el cargo empujado por un pucherazo, han arrancado el cartel que prohibía los contenedores de obra en el patio comunal del edificio donde hay viviendas y una guardería, etc. Han sido los máximos responsables. No solamente eso sino que han negado los hechos, a pesar de la evidencia y las pruebas gráficas y no han consentido que visionásemos la cámara de vigilancia, cuyo contenido a los días todos sabemos desaparece. Para más inri quitan el voto de quienes no están en su línea, ni permiten mostrar la documentación del edificio, ni con requerimiento notarial, etc. etc. Todo un disparate y un desacato.

Y no describo la celebración de juntas ilegales e ilegítimas en principio, que por no haber sido denunciadas a su hora posiblemente han podido convertirse en legales por el paso del tiempo. ¿Denuncias judiciales?, ¿Cómo enfrentarse a estrategias torticeras, mentiras, testificaciones falsas, perjurios, certificados amañados, etc. y todo lo que se les pueda ocurrir. Te toca pagar abogado y procurador en principio y luego que te reclamen pagar las costas porque con esas estrategias no es posible conseguir justicia.

Todos analfabetos funcionales pero no tontos, se saben asesorar por personas ilustradas en esos temas que parecen salidos del hampa. Unos y otros con motivaciones espurias.

EUGENIO CORRAL MORAL QUE ADMINISTRABA AL COMIENZO DEL PROBLEMA FUE DESPEDIDO POR IRREGULARIDADES GRAVES. El  ACTUAL  ES SU SUCESOR EMILIO MARTI GUERRA, PRESIDENTE SANTIAGO BILBAO LAUCIRICA.

Todos siguiendo la misma política, intentar neutralizar a la Dra. Aramburu.

[notasfilosoficas]

“La filosofía cuando se estudia superficialmente, despierta dudas; cuando se la explora a fondo las disipa”

Francis Bacon

Francis Bacon fue un filósofo, escritor, político y abogado inglés nacido en Londres en enero de 1561, considerado padre del empirismo filosófico y científico.

Era el hijo menor de Nicholas Bacon, guardián del gran sello de la reina Isabel I, y su madre Anne Cooke, una de las mujeres mas ilustradas de la época.

Su formación estuvo a cargo de su madre y se basó en los principios del puritanismo calvinista. A la edad de trece años Bacon ingresa al Trinity College de Cambridge en 1573 y cursa estudios junto con su hermano hasta 1576, en donde el estudio de diversas ciencias lo lleva a la conclusión de que los métodos empleados y los resultados obtenidos eran erróneos.

A su juicio, la filosofía precisaba de un verdadero cometido y de nuevos métodos para alcanzarlos, Bacon fue enviado a Francia como agregado del embajador, en donde la situación política y social en Francia durante el reinado de Enrique III le proporcionaron al joven Francis una muy valiosa experiencia política.

A la muerte prematura de su padre en 1579, Francis se vió obligado a regresar a Londres y a terminar sus estudios en abogacía, derivado del exiguo patrimonio que heredó de su padre, en donde comenzó a ejercer la abogacía y cuatro años mas tarde es elegido (por mediación de su tío), miembro de la cámara de los Comunes dando comienzo a su carrera política.

Su situación mejora con la subida al trono de Jacobo I quien lo nombró procurador general en 1607, fiscal de la Corona en 1613 y lord canciller en 1618, además de obtener algunos títulos nobiliarios. A pesar de verse involucrado en problemas de corrupción y maltrato a sus subordinados, logró salir de los problemas y con la fortuna adquirida y dedicó sus siguientes años al estudio de la filosofía y las ciencias.

Los escritos de Bacon se engloban en tres categorías: filosófica, literaria y política. Sus obras filosóficas mas prominentes son “El avance del saber” (1605), y el “Novum Organum” o indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza en 1620.

Se propuso ante todo reorganizar el método de estudio científico percibiendo que el razonamiento deductivo destacaba a expensas del razonamiento inductivo y creyó que eliminando toda noción preconcebida del mundo, se podía y debía estudiar al hombre y su entorno mediante observaciones detalladas y controladas realizando generalizaciones cautelosas.

Su “Novum Organum” influyó mucho en la aceptación de la ciencia de una observación y experimentación precisas. Se le reconoce haber aportado a la lógica el método experimental inductivo.

Como escritor se le debe la creación del género ensayístico en ingles, con sus “Ensayos sobre moral y política” en 1597.

En “La nueva Atlántida” escrita en 1610, ofrece la primera utopía tecnológica, en donde los gobernantes serán los científicos de la “Casa de Salomón”, una especie de gran universidad y en donde se prevén grandes adelantos científicos como máquinas voladoras, submarinos y telecomunicaciones, no obstante su aparente relación con los grupos herméticos como la francmasonería y los rosacruces, profetizaba que especialmente los rosacruces llegarían a ser los científicos gobernantes.

Bacon es considerado el primer representante del empirismo inglés, corriente filosófica que postula la experiencia como fuente de todo conocimiento y que tendría un amplio desarrollo en la obra de John Locke, George Berkeley y David Hume.

Francis Bacon muere a la edad de 65 años de neumonía y una estatua de él se localiza en el Trinity College de Cambridge.

Fuentes: Wikipedia, biografiasyvidas.com, ua.es y encyclopaedia.herdereditorial.com

[alcesarsblog]

EL PODER PRESIDENCIAL DE LOS ESTADOS. Los Estados son entes jurídicos creados por el hombre para representar a una sociedad de hombres unidos con multipropósitos comunes, representados y dirigidos por un gobierno escogido por el mismo pueblo para defender sus intereses y velar en todo momento por el bienestar de sus coasociados, generalmente existe una constitución política que es la columna vertebral y el cerebro donde se plasma la voluntad del Estado, en ella está plasmado el contenido ideológico y las directrices a seguir por cada una de las tres ramas en que se divide el poder público, son ramas totalmente independientes, cada una debe trabajar armoniosamente con las otras, ninguna es superior a la otra, deben guardarse respeto y colaboración para el buen funcionamiento del Estado. Esto en teoría funciona bien, la realidad es otra, siempre la rama ejecutiva es la de mayor poder y esto tiene su razón de ser porque el presidente de la República es el funcionario del Estado que ostenta el mayor poder político del Estado, es dueño del 80% de los cargos públicos : superintendencias, ministerios, relaciones exteriores, banco de la República, sociedades de economía mixta y para Colmo es el jefe supremo de las fuerzas militares, es decir, el mayor poder político de los Estados los maneja el señor Presidente de la República, de ahí lo peligroso de las reelecciones, se perpetúan en el poder indefinidamente y a quién reclamar y quién lo puede destronar si tiene el apoyo y respaldo de la fuerza pública. En Colombia existe la división de las tres ramas del poder público, lo que no existe es la total independencia entre ramas, es decir la rama ejecutiva es la dueña del balón, los grandes cargos, magistrados de las altas cortes y jefatura de los órganos de control, el fiscal general, el contralor, el procurador siempre le deben favores al ejecutivo y los grandes fallos y altas decisiones no son en estricto derecho, se manipula mucho a la justicia y se convierte en una verdadera injusticia social, la justicia se quita la venda para ver a quién está juzgando. Esto trae enormes repercusiones en el poder, el fomento de la corrupción administrativa. https://www.instagram.com/p/CETOBLZJqEG1j31qeFzLSuDecYJgHus9ZeEE2Q0/?igshid=18295wjyj8agk

[valientesporayotzinapa]

“Debe agotarse la investigación”

La hipótesis que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes sugirió investigar a la Procuraduría mexicana es que los 43 estudiantes de Ayotzinapa podrían haber tomado involuntariamente un autobús en el que podría haber habido cargamento de heroína.

Para Claudia Paz y Paz no hay dudas: es posible esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. “El destino final de los normalistas se puede determinar si se tiene voluntad política para hacerlo”, apunta al gobierno de Enrique Peña Nieto la integrante del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para investigar el crimen. En diálogo exclusivo con PáginaI12, la abogada guatemalteca derriba la versión oficial sobre la quema de los cuerpos en un basurero, dice que puede probarse la actuación de policías de distintas jurisdicciones en los hechos, sugiere indagar la participación del Ejército y afirma que el GIEI recomendó al gobierno que siga, como hipótesis del crimen, el contrabando de drogas a Estados Unidos.   El grupo de la CIDH buscó determinar lo sucedido con los normalistas; también lo que no ocurrió. Para la Procuraduría General de la República (PGR) los estudiantes fueron entregados a Guerreros Unidos y llevados a un basurero cercano, en el municipio de Cocula, donde sus cuerpos habrían sido incinerados y sus restos tirados al río San Juan. Según los expertos esa versión se apoyó en declaraciones de cinco detenidos que confesaron ser parte del cártel mexicano y dijeron haber participado en la quema de los cuerpos.   ¿Qué pasó el 26 de septiembre de 2014? Para el GIEI, los estudiantes salieron de la escuela entre las 17.30 y las 18 y viajaron en dos autobuses a Iguala a juntar dinero para actividades políticas. Llegaron entre las 20.30 y las 21. Entraron a la terminal de ómnibus a las 21.30, tomaron tres unidades y cuando iban saliendo de la ciudad, fueron cercados por efectivos de la Policía Municipal de Iguala y de Cocula. En dos puntos distintos fueron bajados de los micros: un grupo fue llevado a la comisaría de Iguala y desapareció. El GIEI pidió a la PGR que investigase la posible participación de Policía Federal destacada en Iguala la noche de los hechos, de la Policía Estatal y de militares presentes en varias escenas del crimen; también el rol de una Policía Municipal que no fue investigada por la Procuraduría. “Sería un hecho mucho más complejo, de cómo fue mencionado desde un inicio, con la intervención de policías municipales y miembros de un cártel local”, advierte la jurista.  

–Hubo un plan para desaparecer a los jóvenes. –Los primeros disparos comenzaron pasadas las 21.30, la acción duró alrededor de cinco horas y terminó con un retén a 50 kilómetros del centro de Iguala, en el crucero de Mezcala, en diez escenarios diferentes. Necesariamente se trató de una acción coordinada. Cruces telefónicos dan cuenta de una persona con el seudónimo “caminante” que esa noche habría sostenido comunicaciones con supuestos miembros de Guerreros Unidos, con policía de Iguala y con policía de Cocula. Aún no se determinó la identidad de esta persona “caminante”.     –Hay datos llamativos sobre un micro tomado por los normalistas. –Según testigos ese autobús, el único que no fue destruido, fue detenido y escoltado hacia las afueras de Iguala por Policía Federal. Los estudiantes que iban a bordo sobrevivieron.   –¿Qué pasó con ese autobús? –Primero no aparecía en la investigación de la PGR. Cuando el ex procurador Jesús Murillo Karam da la famosa conferencia de prensa en enero de 2015 menciona que los estudiantes tomaron dos autobuses. En la teoría del caso presentada ante el juez tampoco se menciona el quinto autobús. En el video de esa noche tomado por la Central de Autobuses de Iguala se ve cómo llegan los estudiantes en dos autobuses y toman tres. Este quinto autobús, que sale por la puerta de atrás, no tiene las mismas particularidades del autobús que nos pone a la vista la PGR cuando pedimos verlo, características importantes como las pegatinas sobre los vidrios que confirman el pago de impuestos.             –¿Qué importancia tiene para el caso el quinto ómnibus? –Según un expediente de la fiscalía de Chicago en contra de una facción de Guerreros Unidos que trabaja en Estados Unidos, se traficaría heroína, en autobuses de pasajeros, desde la ciudad de Iguala hacia ese país. La hipótesis que sugerimos investigar a la PGR es que cuando los estudiantes llegan al centro de Iguala podrían haber tomado involuntariamente un autobús en el que podría haber habido un cargamento de heroína. Eso explicaría por qué es el único que no fue destruido y por qué lo sacaron de las escenas del crimen. –La hipótesis oficial no se construyó sobre evidencia científica. –La investigación se basó en conclusiones de los procesados. Al menos el 80 por ciento de los detenidos, que son más de cien, presentaron lesiones. En dieciséis casos hubo fuertes evidencias de torturas; incluso los cinco detenidos que señalaron que los estudiantes habrían sido incinerados en el basurero de Cocula. –¿Cómo constataron las torturas? –Por ley, en México, cuando una persona es arrestada es examinada por el médico de la fuerza de seguridad que la detuvo, luego la revisa el médico de la PGR, y antes de ingresar a prisión la examina el médico del centro de detención. Si al momento de la detención se habían registrado cinco lesiones, bajo custodia de la PGR esa misma persona presentaba treinta lesiones; heridas que no se pueden explicar porque se hubiera opuesto a la detención, dado que se registra en un momento posterior y además se consigna que el arresto fue pasivo. –El GIEI fue nombrado por un mandato de seis meses. En abril concluyó el segundo mandato y el gobierno de Peña Nieto no lo quiso renovar. ¿Por qué dejaron de trabajar en el caso? –(Silencio) No puedo suponer las razones del gobierno. Lo que podemos afirmar es que si bien en el primer mandato hubo una mayor apertura y colaboración con nosotros como Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, en el segundo mandato, especialmente en los últimos meses, definitivamente esa colaboración se transformó en dilación. Solicitudes de diligencias que tardaban dos o tres días, o una semana, se transformaron en meses o ya no se hicieron. –¿Los normalistas de Ayotzinapa están con vida? –Para nosotros están desaparecidos. –¿Creen que fueron enterrados en fosas comunes? –Nosotros creemos que deben agotarse todas las vías de investigación. Hasta que no exista evidencia del destino final de los estudiantes, no podemos afirmar qué fue lo que ocurrió con ellos.

Pérez, Adrián. “Debe agotarse la investigación”. Página 12. Grupo Octubre, 18 nov. 2016. Web. 7 jun. 2019.

Fuente fotográfica

[granlogiadevenezuela]

Francis Bacon nació en el seno de una familia pudiente, hijo de Sir Nicholas Bacon, alto magistrado en el gobierno de Isabel I y de Ann Cooke Bacon, considerada una de las mujeres más ilustradas de su época. En 1573 ingresó en el "Trinity College" de Cambridge, dónde sus estudios de las diversas ciencias le llevaron a la conclusión de que los métodos empleados y los resultados obtenidos eran erróneos. Francis Bacon viaja a Francia en 1576 como agregados del embajador Sir Amyas Paulet, donde adquiere una valiosísima experiencia política. En 1579, la muerte repentina de su padre lo obligó a regresar precipitadamente y falto de recursos retomó sus estudios de abogacía. En 1582 comenzó a ejercer la abogacía y dos años más tarde obtuvo un escaño en la Cámara de los Comunes. En 1905 termina el ensayo "El avance del conocimiento", un análisis sobre la conciencia de su propio tiempo. Con la subida al trono de Jacobo I, Francis Bacon es nombrado procurador general en 1607 y luego fiscal de la Corona en 1613. Aún con acusaciones de corrupción, maltrato a subordinados y corrupción, sale airoso de todos los cargos y acumula una fortuna que le permite dedicarse por completo a la filosofía y las ciencias. Francis Bacon pretendía una reforma coherente en las leyes y el mantenimiento del parlamento a salvo de las incursiones arbitrarias de los gobernantes. Su filosofía influyó en la creencia de que la gente es sierva e intérprete de la naturaleza y que el conocimiento es fruto de la experiencia. Se le reconoce a Francis Bacon el haber aportado a la lógica el método experimental inductivo. (en Venezuela) https://www.instagram.com/p/B7oK-xMneS-/?igshid=ve9u7loydloo

[wildlystupendousdetective]

PETICIONES DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS A LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE BURGOS

PETICIONES DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS A LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE BURGOS

Nueve candidatos optan a ser alcalde de Burgos el 26-M

Desde la Asociación de padres de familias separadas de Burgos hemos hecho llegar alos partidos políticos que se presentan a la alcaldía la siguientes  revindicaciones

1.- Empadronamiento de menores no emancipados.

Cuando se demuestre que alguien empadrona a hijos sin tener la plena capacidad legal, se le sancionaría con una multa y se…

[thetechnologyguy-blog1]

ROBO DE DATOS AFECTA A USUARIOS DE TARJETAS DISCOVER

Aún se desconoce el número de usuarios potencialmente afectados

Especialistas en seguridad en redes del Instituto Internacional de Seguridad Cibernética reportan un incidente de seguridad en los sistemas de las tarjetas Discover, gracias al que usuarios maliciosos habrían accedido a una cantidad indefinida de detalles de identificación de los clientes, como números de cuenta, fechas de vencimiento, e incluso códigos de seguridad de las tarjetas.

Incluso cuando esta clase de incidentes de seguridad son comunes entre las instituciones financieras, esta es la segunda ocasión en menos de un año en que Discover Financial Services notifica un robo de datos relacionado con las tarjetas de sus clientes a las autoridades de California.

Las leyes de California establecen que las empresas que realicen negocios con los residentes de la ciudad deben notificar a la oficina del Procurador General en caso de un robo de datos o incidentes de ciberseguridad similares que pudiesen afectar la privacidad y la información de sus clientes. Además de notificar, las empresas deben enviar una muestra de la información comprometida a la oficina del Procurador cuando el incidente de seguridad afecte a 500 o más californianos, comentan especialistas en ciberseguridad.

El pasado 13 de agosto, el equipo de Discover Financial Services descubrió que un número no especificado (desconocido para el público hasta la fecha) de cuentas de tarjetas Discover podría haber sido parte de una violación de datos; no obstante, la empresa hace hincapié en que el incidente “no involucró a los sistemas de las tarjetas”.

Con base en los comentarios de Discover, especialistas en seguridad en redes creen que los atacantes habrían obtenido la información comprometiendo los servicios de terceros con acceso a los datos de pago de los clientes de Discover, o bien los datos podrían haber estado a la venta en algún foro de dark web gracias al uso de malware de robo de datos o a skimmers de tarjetas instalados en puntos de venta o cajeros automáticos.

Discover decidió no revelar el número de usuarios involucrados en este incidente, aunque sí se sabe que la empresa decidió emitir nuevas tarjetas para cada uno de los clientes potencialmente afectados.

Acorde a expertos en seguridad en redes, el informe sobre el incidente de Discover menciona que: “Será emitida una nueva tarjeta con nuevos códigos de seguridad y fechas de vencimiento para mitigar los riesgos de fraude de identidad o similares. Si encuentra indicios de actividades fraudulentas en su cuenta debe notificar a Discover para deslindar responsabilidades por actividad sospechosa.”

Discover llevó a cabo dos procesos de notificación de robo de datos en la oficina del Fiscal General, lo que hace suponer que en el incidente se vieron involucradas dos o más colecciones de datos de tarjetas de crédito, también puede significar que más de un tipo de tarjeta haya sido comprometido.  

[spymandcc]

Constructores del Aquarela se declaran sorprendidos con orden de demolicíon

Constructores del Aquarela se declaran sorprendidos con orden de demolicíon

Juntas de Acción Comunal piden bloquear ingreso a Bocagrande para evitar expansión del coronavirus

28 mayo 2020

El edificio Aquarela en Cartagena no cumple con las normas sismo resistentes y deberá ser demolido, según concepto técnico de la Sociedad Colombiana de Ingenieros (SCI), dijo la Ministra de Cultura Carmen Inés vasquez, en rueda de prensa con el Procurador General de la Nación…

[alcesarsblog]

ABANDONO DEL CAMPO POR PARTE DEL ESTADO Los Estados son entes jurídicos creados por el hombre para representar a una sociedad de hombres unidos con multipropósitos comunes , representados y dirigidos por un gobierno escogido por el mismo pueblo para defender sus intereses y velar en todo momento por el bienestar de sus coasociados, generalmente existe una constitución política que es la columna vertebral y el cerebro donde se plasma la voluntad del Estado , en ella está plasmado el contenido ideológico y las directrices a seguir por cada una de las tres ramas en que se divide el poder público , son ramas totalmente independientes , cada una debe trabajar armoniosamente con las otras , ninguna es superior a la otra , deben guardarse respeto y colaboración para el buen funcionamiento del Estado. Esto en teoría funciona bien , la realidad es otra , siempre la rama ejecutiva es la de mayor poder y esto tiene su razón de ser porque el presidente de la República es el funcionario del Estado que ostenta el mayor poder político del Estado , es dueño del 80% de los cargos públicos : superintendencias, ministerios , relaciones exteriores, banco de la República, sociedades de economía mixta y para Colmo es el jefe supremo de las fuerzas militares , es decir , el mayor poder político de los Estados los maneja el señor Presidente de la República , de ahí lo peligroso de las reelecciones , se perpetúan en el poder indefinidamente y a quién reclamar y quién lo puede destronar si tiene el apoyo y respaldo de la fuerza pública. En Colombia existe la división de las tres ramas del poder público , lo que no existe es la total independencia entre ramas , es decir la rama ejecutiva es la dueña del balón , los grandes cargos , magistrados de las altas cortes y jefatura de los órganos de control , el fiscal general , el contralor , el procurador siempre le deben favores al ejecutivo y los grandes fallos y altas decisiones no son en estricto derecho , se manipula mucho a la justicia y se convierte en una verdadera injusticia social , la justicia se quita la venda para ver a quién está juzgando. Esto trae enormes repercusiones en el pueblo , el fomento de la corrupción administrativa https://www.instagram.com/p/CDWr-O0Jwd6GfT3ARN33PoEeUxCDDK-vMs63i80/?igshid=4xrmodeuo64n